Как суд оценивает доказательства полученные в законом порядке на всех стадиях гражданского процесса? Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Внутреннее убеждение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Всестороннее исследование — это исследование, в процессе которого принимаются во внимание все доводы лиц, участвующих в деле.
Суд, не имея заинтересованности в исходе дела, подвергает доказательства всесторонней оценке, исследуя на равных условиях доказательства истца и доказательства ответчика.
Полнота исследования означает, что суд обязан оценить все относящиеся к делу и допустимые доказательства.
Непосредственность исследования означает, что суд должен сам исследовать доказательства. Суд вправе поручить совершить судебные действия другому суду в порядке судебного поручения. Но доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд опять-таки исследует непосредственно, оглашая их в судебном заседании.
Наконец, совокупность. Суд устанавливает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Иными словами, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими.
Все вышесказанное относится к окончательной оценке доказательства, проводимой судом.
Как суд оценивает доказательства при пересмотре дел?
Оценка доказательств производится и при пересмотре дел в апелляционном, кассационном, надзорном производстве и производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.
При кассационном обжаловании лица, участвующие в деле, вправе ссылаться на новые доказательства. Однако ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе (представлении) причин, по которым эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 339 ГПК РФ).
Тот, кто ходатайствует о пересмотре судебного акта в порядке надзора, должен доказать нарушение норм материального или процессуального права и существенность их нарушения.
Нормами о доказательствах надлежит руководствоваться и при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.
Друзья, а что вы думаете о том, как суд оценивает доказательства? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах, подпишитесь на получение новостей.
Сколько нахожусь в судебных процессах никогда еще не слышала что судья вынесла бы законное и обоснованное постановление или решение всегда выноситься в сторону сильного но тот кто слабее никак не может переломить эту ситуацию. А внутреннее убеждение судьи основывается на том кто и какую сумму предложит и какое дело по отношению к ответчику либо должнику. .На остальное судье наплевать, если она принимает документы ни кем не подписанные и не удостоверенные печатью организации и приобщает их как доказательство юридически значимое, тогда нам простым смертным доказывать до своей смерти и ничего не доказать. Вот вам и внутреннее убеждение.Всем пока. С уважением г. Ангарск. «Ангарский городской суд»