Как суд оценивает доказательства? Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.
Доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Что есть «внутреннее убеждение суда»? Это означает, что:
- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2 ст. 67 ГПК РФ);
- каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами;
- не установлено никаких формальных требований к тому, какие доказательства следует признавать достоверными;
- никто и никогда не вправе давать суду указания о том, как надо оценивать те или иные доказательства.
Внутреннее убеждение основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Всестороннее исследование — это исследование, в процессе которого принимаются во внимание все доводы лиц, участвующих в деле.
Как суд оценивает доказательства?
Суд, не имея заинтересованности в исходе дела, подвергает доказательства всесторонней оценке, исследуя на равных условиях доказательства истца и доказательства ответчика.
Полнота исследования означает, что суд обязан оценить все относящиеся к делу и допустимые доказательства.
Объективность предполагает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле. Гарантия объективности суда — возможность отвода судьи в случае выявления его заинтересованности. Напомним, что согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Кроме того, в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Объективность исследования также обеспечивается гарантиями независимости судей и подчиненности их только закону (ст. 120 Конституции, ст. 6 ГПК РФ).
Непосредственность исследования означает, что суд должен сам исследовать доказательства. Суд вправе поручить совершить судебные действия другому суду в порядке судебного поручения. Но доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд опять-таки исследует непосредственно, оглашая их в судебном заседании.
Наконец, совокупность. Суд устанавливает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Иными словами, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими.
Все вышесказанное относится к окончательной оценке доказательства, проводимой судом. Но и истец, и ответчик (равно как и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц в силу ст. 47 ГПК РФ) также проводят оценку доказательств.
Оценка доказательств производится и при пересмотре дел в апелляционном, кассационном, надзорном производстве и производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.
При апелляционном пересмотре решений и определений мировых судей судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу (п. 3 ст. 327 ГПК РФ).
При апелляционном производстве действуют те же правила судебного доказывания, что и в суде первой инстанции.
Иная ситуация при кассационном пересмотре решений и определений судов, не вступивших в законную силу.
Как правило, к отмене решения ведут следующие обстоятельства:
- суд неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию;
- не доказаны обстоятельства, которые действительно имеют значение для дела;
- выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (подп. 1—3 п. 1 ст. 362 ГПК).
При кассационном обжаловании лица, участвующие в деле, вправе ссылаться на новые доказательства. Однако ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе (представлении) причин, по которым эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 339 ГПК РФ).
Кассационный суд вправе исследовать новые доказательства и выносить новые решения. Это не исключает возможности направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция может не согласиться с оценкой уже имеющихся доказательств, данной судом первой инстанции.
Суд кассационной инстанции производит самостоятельную оценку показаний свидетелей путем их допроса в судебном заседании с участием сторон.
Тот, кто ходатайствует о пересмотре судебного акта в порядке надзора, должен доказать нарушение норм материального или процессуального права и существенность их нарушения.
Нормами о доказательствах надлежит руководствоваться и при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.
Статья 392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Перед подачей заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся следует четко определить:
- имеют ли место те самые вновь открывшиеся обстоятельства;
- действительно ли эти факты имеют существенное значение для дела;
- имеются ли доказательства, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.