Показания следователю теперь можно отменить на основании поправок внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект этих поправок уже активно обсуждается.
Первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Михаил Толчеев раскритиковал проект поправок в УПК, разрешающий «отменять» показания, которые были даны подсудимым на стадии следствия. Инициатива, внесенная в Госдуму, предполагает, что если подсудимый отказался в суде от данных ранее показаний, то протоколы старых допросов будут признаны недопустимыми доказательствами. Проще говоря: их отменят.
Изначально проект преследует благую цель: защитить обвиняемого от давления на стадии следствия.
В адвокатуре признают: проблема есть. О ней часто говорят и адвокаты, и правозащитники. Однако предлагаемое проектом решение Михаил Толчеев назвал негодным. Да, соглашается он, суды не всегда реагируют на заявления подсудимых о применении к ним пыток на стадии следствия. Но тот факт, что такие случаи есть, не может становиться поводом для обесценивания вообще всех показаний, данных всеми обвиняемыми на стадии следствия.
Ведь возможна и обратная ситуация: человек не признавал вину, а в суде вдруг встал и «раскаялся». Почему так произошло? Возможно, он действительно осознал. Но может быть и другое: на него надавили.
Проект, подчеркивает представитель ФПА, создает опасность недопустимого давления именно на подсудимых.
«Работники следственных и оперативных органов имеют доступ к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности и во время рассмотрения дела судом. Таким образом, создается риск, что именно в этой стадии достаточно оказать давление и получить отказ от ранее данных показаний, когда подозреваемый или обвиняемый не признавал себя виновным», — считает первый вице-президент ФПА.
Поэтому суды каждый раз должны проверять все обстоятельства, сравнивать показания на стадии следствия и данные в суде. Нельзя давать преимущественное право какими-либо словам только на основании от того, что они были сказаны в определенном месте: в зале суда или кабинете следователя. И там, и там человек может либо лгать, либо говорить правду. Вот суд и должен разобраться, чему верить, чему нет.
Михаил Толчеев отметил, что недопустимые доказательства — это доказательства, полученные с нарушением закона.
«Такое нарушение должно быть установлено, а не только заявлено. Если речь идет о применении пыток, то это преступление публично-правового характера, установление которого требует расследования и привлечения к ответственности виновных», сказал он.
При этом представитель адвокатуры подчеркнул, что в законе сегодня четко установлено: нельзя использовать в качестве единственного доказательства вины признания человека.
Совет от юристов сайта Закон РАА
Когда вы идёте к следователю, требуйте проведение видеозаписи, без видеозаписи показаний давать не стоит. Следователи ничего не бояться, кроме видеозаписи. Именно на видеозаписи будет отражены все нарушения закона к которым они прибегают постоянно.
Как только вас принуждают давать показания, как только у вас отнимают время, злоупотребляя правом и должностными полномочиями, потому что все это откровенно осуществляется преступными способами, то вы должны общаться со следователем фиксируя это все документально, не посредством каких то там протоколов, а именно видеозаписью.
Друзья, а что Вы думаете о том, что теперь подсудимый может отменить свои показания следователю? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в , подпишитесь на получение новостей.
